曾任北京大学国家发展研究院院长的姚洋，从他的学习与工作经历看，属于圈内知名人士。不过他的很多民生建议，网络上一直比较有分歧，赞成与反对的都有；主要要看你的出发点在哪里。

姚洋在某媒体的一期访谈节目中，谈到了国企在各地拿项目的事情；他说的非常大胆也很直接：国企当“二道贩子”，“拿了项目不干活，转包给民企，坐地收7%的手续费”。

他说的话是否有根据呢？以他在业内的身份与地位，建议是否合适不好说，但是不存在说没有根据假话的；他对一些国企拿项目的情况，肯定是有一定的解，否则不敢这样说的。

结合我身边的情况看；姚洋教授的话，说得还比较保守的。确实存在一些国企得到项目后，转包给包工头或者民企去做的情况；且还不是少数。

还有一些更离谱的，一些企业招标成功后；就是姚洋教授说的，自己根本不做，马上转包给一些民企来做，在中间收取一定的手续费。虽然穿的马甲都是某某企业，实际就是下面的一些包工头在做事，国企就是拿资质在赚钱。

姚洋所说的7%手续费（或者是转让费），现实中已经很低了，具体多少要看项目的情况。7%的手续费，可以说是绝对的良心价格。实际情况是大多数的转让费在10%-15%，个别的20%都有。

民企为什么要这样做呢？关键是很多民企，不接这类转包项目，就无活可做，倒闭的可能性很大；所以它们只得依附央企，苟且生存。实际项目是它们做的；风险是他们承担的，还要垫资做事；这个苦，只有它们自己知道。

姚洋给出国企喜欢做“二道贩子”的原因是；很多地方为了免责，很喜欢把项目给国企做。还有一个原因是，银行更愿意贷款给国企；造成了事实上的不公平。部分民营企业也不服，但是为了生存，只得去吃国企的剩饭；你可以不吃，那你迟早要会被饿死的。

一些重大项目的招标上，虽然在法律上所有企业是平等的，但是从招标结果看，姚洋所说的情况比较的普遍；他说的还相对保守了一点，个别地方情况实际更严重；一些民企敢怒而不敢言，胳膊拗不过大腿。

笔者观点

个人对姚洋的很多观点，不是很赞成，他的一些建议在现实中是无法落地生根的。不过姚洋教授这次关于“国企是二道贩子，转手收7%的手续费”的说法；个人对他的感观好了很多，他说出了这个圈子普遍存在的想象。

他说了这个话，是要得罪很多国企、央企老总的，这些人估计恨得姚洋牙痒痒了；明显是动他们的蛋糕。一旦这样情况，被上面重视了，以后这些国企的好日子就到头了，会被严厉整顿的。

姚洋这次说了大实话，也是良心话；替一些艰难度日的企业说了一句公道话；这是姚洋值得尊敬的地方；也是当下很多“专家”最缺的品质。希望有更多像姚洋一样的专家、教授；敢于仗义执言，说出一些不公平现象，促进社会的公平性！